建设工程施工合同纠纷 （2014）筑民一终字第548号

上诉人光福公司与被上诉人元智达公司均应按照双方所签合同的约定全面适当地履行合同义务，合同中对工程竣工日期明确约定为2011年8月31日，但光福公司实际竣工的日期为2011年11月27日，光福公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于光福公司所提出的其逾期竣工系不可抗力所致的主张，因为其提供的证据均系复印件，没有其他有效证据支持，故对该主张本院不予采信。关于光福公司所提出的其逾期的另一原因系元智达公司变更图纸所致的主张，因为其不能证明元智达公司变更图纸导致工程量增加，并且在图纸变更后双方未重新约定工期，应视为双方当事人对原来约定的工期未作变更，故对光福公司的该主张本院不予采信。关于违约金的问题，双方在补充合同中约定，“工程工期从2011年4月1日起，2011年8月31日竣工交付甲方，每推迟一天，甲方对乙方罚款5000元，直至交付为止。”虽然平等的民事主体相互之间并无罚款的权利，但从该约定的内容和目的来看，其中关于罚款的约定实质上具有违约金的性质。鉴于双方关于违约金的约定在用语上表述为“罚款”不够明确具体，原判酌情以工程总造价5190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍

上诉人光福公司与被上诉人元智达公司均应按照双方所签合同的约定全面适当地履行合同义务，合同中对工程竣工日期明确约定为2011年8月31日，但光福公司实际竣工的日期为2011年11月27日，光福公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于光福公司所提出的其逾期竣工系不可抗力所致的主张，因为其提供的证据均系复印件，没有其他有效证据支持，故对该主张本院不予采信。关于光福公司所提出的其逾期的另一原因系元智达公司变更图纸所致的主张，因为其不能证明元智达公司变更图纸导致工程量增加，并且在图纸变更后双方未重新约定工期，应视为双方当事人对原来约定的工期未作变更，故对光福公司的该主张本院不予采信。关于违约金

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第548号上诉人（原审被告）贵州光福园林古建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市太慈桥五里冲。法定代表人潘光福，该公司经理。委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州元智达投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦20层。法定代表人王季年，该公司经理。委托代理人杨正林。上诉人贵州光福园林古建筑有限公司……