（2016）津01民终5956号

不是交通事故,所以交强险没有赔偿,仅仅是三者险进行了赔偿,故请求在交强险限额内由被上诉人保险公司进行赔偿。2.事故的发生是李景利雇佣的工人没有进行安全培训造成的,李景利应承担赔偿责任的50%,一审法院对责任比例的认定不当。人保天津分公司辩称,本案起重机在施工作业中因操作不当致第三者死亡,属于全生产事故而非道路交通事故,该车在作业时属于静止状态而非通行状态,故不属于交强险理赔范围。请求驳回上诉,维持原判。李景利辩称,一审法院认定的责任比例是正确的。同意德友公司上诉请求的由人保天津分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿的主张。德友公司辩称,高某死亡时其母亲高夹氏为59岁,未满60岁,不符合被扶养人的赔偿条件,应驳回上诉人李景利关于一年被扶养人生活费13739元的上诉请求。刘建山述称,事故与我无关,不应承担任何赔偿责任。钱文宝、张玉华未向本院提交答辩意见。李景利向一审法院起诉请求:要求判令五被告赔偿原告为其垫付的高某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、赡养费、精神损害抚慰金共计1131300元,五被告相互承担连带责任,案件受理费由被告承担。一审法院认定事实:涉案车辆牌照号为津A×××××,该车行驶

不是交通事故,所以交强险没有赔偿,仅仅是三者险进行了赔偿,故请求在交强险限额内由被上诉人保险公司进行赔偿。2.事故的发生是李景利雇佣的工人没有进行安全培训造成的,李景利应承担赔偿责任的50%,一审法院对责任比例的认定不当。人保天津分公司辩称,本案起重机在施工作业中因操作不当致第三者死亡,属于全生产事故而非道路交通事故,该车在作业时属于静止状态而非通行状态,故不属于交强险理赔范围。请求驳回上诉,维持原判。李景利辩称,一审法院认定的责任比例是正确的。同意德友公司上诉请求的由人保天津分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿的主张。德友公司辩称,高某死亡时其母亲高夹氏为59岁,未满60岁,不符合被扶养人的赔偿

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5956号上诉人(原审原告):李景利,男,1955年10月1日出生,汉族,无职业,住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人:李宝云,天津津孚律师事务所律师。上诉人(原审被告):天津德友机械设备租赁有限公司,住所地天津市武清区大碱厂镇政府东侧。法定代表人:钱福生,经理。委托诉讼代理人:秦学森,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被上诉……