保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第170号

二审期间双方当事人争议的焦点问题为：对保险条款中被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，上诉人免赔30%的内容，上诉人是否履行了提示和明确说明义务，该免赔条款是否有效。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司附加保险条款》、《投保单》是双方订立的保险合同的组成部分，保险条款由上诉人提供。从上述两份保险条款文本看，上诉人对“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”及该情形不在“不计免赔率条款”包含范围的免责条款以加黑、加粗字体标明，可见其对涉案讼争的免责条款已以足以引起投保人注意的方式进行了提示，已尽到法定的提示义务。另，从《投保单》看，陆玉龙在“投保人声明”处签字，而根据“投保人声明”内容可知，陆玉龙认可双方订立保险合同时上诉人对免责条款内容已予明确说明，故应认定上诉人对本案讼争的免责条款内容已尽到明确说明义务。现陆玉龙虽否认“投保人声明”处投保人签名系其本人所签，但其未能提供相应证据证明，又不申请鉴定，故其该主张不能成立，本院不予支持。综上，在上诉人对免除其责任的讼争保险条款尽到提

二审期间双方当事人争议的焦点问题为：对保险条款中被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，上诉人免赔30%的内容，上诉人是否履行了提示和明确说明义务，该免赔条款是否有效。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司附加保险条款》、《投保单》是双方订立的保险合同的组成部分，保险条款由上诉人提供。从上述两份保险条款文本看，上诉人对“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”及该情形不在“不计免赔率条款”包含范围的免责条款以加黑、加粗字体标明，可见其对涉案讼争的免责条款已以足以引起投保人注意的方式进行了提

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第170号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部（以下简称：人保财险太原分公司滨河营销部）。营业场所：太原市小店区康宁街2号。负责人赵根宝，该服务部经理。委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆玉龙，男，1965年7月29日生，汉族，晋中市榆次区居民。委托代理人宋万金，男，……