买卖合同纠纷 （2019）黔0322民初4746号
裁判要旨
被告新景程公司在公司成立前召开了各投资人参加的会议，明确投资额和职务职责，公司注册登记为个人独资企业，庭审中，二被告均认可陈凤伟有申请退出份额而没有最终结算的事实，本院认定陈凤伟在退出份额之前是新景程公司的投资人之一。 原告永泰公司主张向被告新景程公司供应了混凝土，被告陈凤伟是新景程公司的现场管理人员，认可原告的全部主张，原告提交了送货单，该货单上载明订货单位是“遵义新景程环保材料有限公司”，被告新景程公司的工作人员杨某1、罗驰等人在该送货单上签字，该公司的财务人员秦某签收了原告开具的购买方为新景程公司的发票，本院结合证人证言，认定原告供应了304480元的混凝土，该混凝土被使用在新景程公司工地上，对新景程公司关于其工地上没有原告供应的混凝土的主张不予支持。 本案的焦点是：原告的供货相对人是谁？ 原告与供货相对人没有书面合同，原告持续三个月供应了混凝土，送货单上订货单位均是被告新景程公司，该公司收货人员签字确认收货情况，收货人代表的是公司，收货人收到的是原告的供货还是陈凤伟的供货，由于送货单上没有注明供货人是陈凤伟，因此，本院认定原告供货相对人是被告新景程公司；新景程公司主张陈凤伟与原
摘要
桐梓县永泰商品混凝土有限公司与遵义新景程环保材料有限公司、陈凤伟买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初4746号原告：桐梓县永泰商品混凝土有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇东山村。 统一社会信用代码：91520322053319023H法定代表人：李小婵，系该公司董事。 委托诉讼代理人：令狐荣云，系桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义新景程环保材料有限公司。 住所地：桐梓县娄山关街道火电厂内。 统一社会信用代码：915203……