买卖合同纠纷 （2021）晋03民终392号

当事人对双方间关系各执一词，原判认定双方系买卖合同关系证据不足，需进一步查证，以确定双方间系代销、雇佣还是买卖合同关系，并据此正确确定被告主体。并根据销、售票据，结合回款情况对双方间是否存在债务作出判定。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2020）晋0322民初1219号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人盂县万新富民农资服务部预交的二审案件受理费11930元予以退回。 审判长　王　健 审判员　郭永生 审判员　张敏芳 二〇二一年四月三十日 书记员　井　欣 来自：www.

当事人对双方间关系各执一词，原判认定双方系买卖合同关系证据不足，需进一步查证，以确定双方间系代销、雇佣还是买卖合同关系，并据此正确确定被告主体。并根据销、售票据，结合回款情况对双方间是否存在债务作出判定。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2020）晋0322民初1219号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人盂县万新富民农资服务部预交的二审案件受理费11930元予以退回。 审判长　王　健 审判员　郭永生 审判员　张敏芳 二〇二一年四月三十日 书记员　井　欣 来自：www.

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终392号 上诉人（原审原告）：盂县万新富民农资服务部。 法定代表人：刘万新，男，该部经理。 委托代理人：王荣寿，男，盂县太行法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盂县西烟镇改英农资门市。 经营者：赵改英。 被上诉人（原审被告）：赵改英，女，1979年9月7日出生，汉族，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：尹秀林，男，1978……