诈骗 （2016）鄂09刑申41号

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审在符合法律规定的条件时，可以决定书面审理，迳行判决，本院二审书面审理本案并不无妥。你要求在申诉复查阶段开庭审理本案的要求，没有法律依据，本院对你的申诉采用书面形式进行审查，亦符合相关法律规定。对于你提出的第3点申诉理由，经审查，九被告人虽不一定相互认识，但其在共同犯罪中各有分工，作用大小均不相同，卷宗大量证据证实九名被告人均采用了ＱＱ聊天、电话、短信等方式联络，相互传递被害人个人信息、相互传播诈骗行为所需“术语”等等，一、二审认定九被告人的行为构成共同犯罪定性准确。对于申诉人提出第1、2点申诉理由，经查，与事实不符，不予采信。综上，本院认为，你对本案的各项申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十七条之规定，原判决并无不当，应予维持，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年一月十日附相关法条：刑事诉讼法第二百四十二条当事人及法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审在符合法律规定的条件时，可以决定书面审理，迳行判决，本院二审书面审理本案并不无妥。你要求在申诉复查阶段开庭审理本案的要求，没有法律依据，本院对你的申诉采用书面形式进行审查，亦符合相关法律规定。对于你提出的第3点申诉理由，经审查，九被告人虽不一定相互认识，但其在共同犯罪中各有分工，作用大小均不相同，卷宗大量证据证实九名被告人均采用了ＱＱ聊天、电话、短信等方式联络，相互传递被害人个人信息、相互传播诈骗行为所需“术语”等等，一、二审认定九被告人的行为构成共同犯罪定性准确。对于申诉人提出第1、2点申诉理由，经查，与事实不符，不予采信。综上，本院

湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂09刑申41号卢文静：你因犯诈骗罪一案，对应城市人民法院作出的（2015）鄂应城刑初字第00249号刑事判决和本院作出（2016）鄂09刑终158号刑事裁定不服，向本院提出申诉称：1、一审法院程序违法。一审开庭时未质证，二审没有开庭均违法。2、事实部分认定你打了2万余个电话并无通话记录和汇款卡依据作凭证。3、九名被告人在庭审中均说相互……