民间借贷纠纷 （2020）浙01民终10420号

本案争议焦点为借款金额及还款金额的认定。首先，关于借款金额的认定。张聪认为借款金额为350000元，分别为转账交付的217900元和沈涛欠付张聪的购车款130000元。沈涛认为借款金额为转账交付的217900元，沈涛已付清购车总款280000元，分别于2018年10月19日支付160000元，2019年2月银行取款后分三次现金支付120000元。对此，该院认为，沈涛出具的证明载明购车总款为290000元，并非其主张的280000元，沈涛亦无法提供取款凭证等证据证明其于2019年2月支付张聪120000元，故沈涛还欠付张聪购车款130000元。2019年5月，沈涛向张聪出具本案借条，系双方真实意思表示，可视为系双方通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，对于该130000元可以按照民间借贷进行处理。故本案借款本金金额应为347900元。其次，关于还款金额的认定。沈涛认为已于出具借条前归还了113550元，张聪认为该款项系其与沈涛的其他经济往来。该院认为，根据双方庭审陈述，张聪、沈涛之间确有其他经济往来并有微信聊天记录予以证明，且沈涛在还款后还出具350000元的借条，未扣减已还款部分或

本案争议焦点为借款金额及还款金额的认定。首先，关于借款金额的认定。张聪认为借款金额为350000元，分别为转账交付的217900元和沈涛欠付张聪的购车款130000元。沈涛认为借款金额为转账交付的217900元，沈涛已付清购车总款280000元，分别于2018年10月19日支付160000元，2019年2月银行取款后分三次现金支付120000元。对此，该院认为，沈涛出具的证明载明购车总款为290000元，并非其主张的280000元，沈涛亦无法提供取款凭证等证据证明其于2019年2月支付张聪120000元，故沈涛还欠付张聪购车款130000元。2019年5月，沈涛向张聪出具本案借条，系双方真实意

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10420号 上诉人（原审被告）：沈涛，男，1994年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张聪，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省界首市，现暂住浙江省杭州市下城区。 上诉人沈涛为与被上诉人张聪民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（……