股权转让纠纷 (2019)陕01民终10678号
裁判要旨
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,肖刚虽与网急送公司签订了《股权投资协议》,约定由肖刚向网急送公司投资,但投资协议的内容为肖刚按照网急送公司1000万元的注册资本额为基数投资50万元,以取得网急送公司5%的股权,郭勇超、吴焰峰、刘永龙作为公司全部股东在该协议上签字确认。根据以上内容及郭勇超、吴焰峰、刘永龙的签字确认来看,该投资协议实质为股权转让协议,并取得全体股东的同意,确系肖刚、郭勇超、吴焰峰、刘永龙的真实意思表示,亦不违反法律法规强制性规定,合法有效,各方应按照约定履行自己的义务。在协议签订后,郭勇超、吴焰峰、刘永龙按照约定收取肖刚的50万元后,一直未将公司股权登记于肖刚名下,却于2018年4月28日将所持网急送公司99%股份登记于案外人名下,已经构成严重违约,导致肖刚已无实际可能取得网急送公司股权,其签订协议的目的不能实现,故肖刚提出解除《股权投资协议》,于法有据,一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案的投资协议
摘要
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,肖刚虽与网急送公司签订了《股权投资协议》,约定由肖刚向网急送公司投资,但投资协议的内容为肖刚按照网急送公司1000万元的注册资本额为基数投资50万元,以取得网急送公司5%的股权,郭勇超、吴焰峰、刘永龙作为公司全部股东在该协议上签字确认。根据以上内容及郭勇超、吴焰峰、刘永龙的签字确认来看,该投资协议实质为股权转让协议,并取得全体股东的同意,确系肖刚、郭勇超、吴焰峰、刘永龙的真实意思表示,亦不违反法律法规强制性规定,合法有效,各方应按照约定履行自己的义务。在协议签订后,郭勇超、吴焰峰、刘永龙按照约定收取肖刚的50万元后,一直未将公司股权登记于肖刚名下
正文(节选)
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终10678号 上诉人(原审被告):郭勇超,男,汉族,1985年6月28日出生,无业,住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人:郑智虎,陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王养社,泾阳县泾干法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):吴焰峰,男,汉族,1984年1月3日出生,无业,住陕西省宝鸡市凤县。委托诉讼代……