（2017）京03执复49号

（2009）朝执字第10581号案件执行中，李某在2010年7月20日形成的谈话笔录上明确签署“对执行完毕有异议，不同意”，执行法官经对李某的继续执行申请进行审核后，对2010年7月20日执行完毕的决定进行纠正，并继续依生效民事调解书确定的标准执行罚金并无不当。朝阳区人民法院裁定驳回朱某1的执行异议后，朱某1不服，向北京市第三中级人民法院申请复议。复议申请人朱某1称，请求撤销一审裁定，撤销对我执行129万元罚金的决定，并将上述案款返还给我，理由如下：一、执行法官在2010年7月20日已宣布该执行案件执行完毕，之后李某虽提出过执行异议，但法院在异议裁定中表述对该异议请求不予审查。2013年3月27日，执行法官突然宣布案件未执行完毕，并要求我支付罚金129万元，与事实不符。二、一审裁定认为朝阳区人民法院继续执行罚金的行为是对2010年7月20日宣布执行完毕的纠正，我认为这是适用法律错误，枉法裁判。如对错误进行纠正，应通过执行监督程序解决，执行法官无权擅自更改已生效的决定。本院查明的事实与朝阳区人民法院一致。本院认为，朝阳区人民法院在宣布该案件执完毕后，李某即提出了异议，现朝阳区人民法院根据

（2009）朝执字第10581号案件执行中，李某在2010年7月20日形成的谈话笔录上明确签署“对执行完毕有异议，不同意”，执行法官经对李某的继续执行申请进行审核后，对2010年7月20日执行完毕的决定进行纠正，并继续依生效民事调解书确定的标准执行罚金并无不当。朝阳区人民法院裁定驳回朱某1的执行异议后，朱某1不服，向北京市第三中级人民法院申请复议。复议申请人朱某1称，请求撤销一审裁定，撤销对我执行129万元罚金的决定，并将上述案款返还给我，理由如下：一、执行法官在2010年7月20日已宣布该执行案件执行完毕，之后李某虽提出过执行异议，但法院在异议裁定中表述对该异议请求不予审查。2013年3月2

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复49号复议申请人（被执行人）朱某1，男，1979年3月29日出生。委托代理人魏燕，北京市邦道律师事务所律师。申请执行人李某，女，1979年7月7日出生。复议申请人朱某1因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2015）朝执异字第00283号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申……