建设工程合同纠纷 （2016）冀10民终2304号

原、被告双方签订的《廊和坊金融街侍郎坊外装工程合同协议书》均系双方真实的意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议的规定行使权利，履行义务。本案中，诉争工程为外装修工程，涉及到主体的基层处理及工程的安全，必须保证工程质量的美观及安全性，石材应色泽一致，分格条缝的设置应符合设计要求，宽度、深度应均匀，沧州科技事务司法鉴定中心所做的工程质量鉴定和北京恒乐工程管理有限公司所做的《工程造价鉴定意见书》，均程序合法、客观公正，对此两份鉴定意见的法律效力本院依法予以确认。对廊坊市哲仁工程造价咨询有限责任公司对涉案工程进行的外装工程质量整改方案以及修复等费用的鉴定意见，本院在判定案件时作为参考。被告方在施工的过程中，没有确保工程质量，应当承担相应责任。但是原告方以被告方工程存在质量问题拒不整改作为未付款理由，与合同约定付款达到已完工程量的80%相差甚远。截至2012年4月16日被告停工那天，原告应向被告支付进度款（含预付款）应为3691652元（已完合同内工程价款4022119.46元＋合同外增项592445.93元总额的80%），原告仅支付了首付款138万元，剩余231万

原、被告双方签订的《廊和坊金融街侍郎坊外装工程合同协议书》均系双方真实的意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议的规定行使权利，履行义务。本案中，诉争工程为外装修工程，涉及到主体的基层处理及工程的安全，必须保证工程质量的美观及安全性，石材应色泽一致，分格条缝的设置应符合设计要求，宽度、深度应均匀，沧州科技事务司法鉴定中心所做的工程质量鉴定和北京恒乐工程管理有限公司所做的《工程造价鉴定意见书》，均程序合法、客观公正，对此两份鉴定意见的法律效力本院依法予以确认。对廊坊市哲仁工程造价咨询有限责任公司对涉案工程进行的外装工程质量整改方案以及修复等费用的鉴定意见，本院在判定案

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2304号上诉人（原审原告）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所廊坊开发区祥云道69号。法定代表人：张亚娟，董事长。委托代理人：靳凤山、张丽，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司，住所北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。统一社会信用代码：911101128024523839。法定代表人：……