民间借贷纠纷 （2018）豫09民再34号
裁判要旨
原、被告之间的具有相互关联的转账及支付，虽然没有明确为借款，但被告提交了转账及支付凭证，称系偿还的原告所转款项，能够印证双方资金相互借用的事实。原告提供的证据不能证明约定有利息，且被告亦不予认可，故原告主张多次转账均约定有月息3分的事实不予采信。但原告催要，被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，支付逾期利息，逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自原告起诉之日起按月利率5‰计算。因另袁现波诉赵博民间借贷纠纷一案与本案具有关联，结合另案查明事实，袁现波和濮阳市元丰汽车销售服务有限公司及其相关人员与被告赵博及其相关公司、人员有多次经济往来，且均未指明资金往来指向的对象，故对两案资金往来，一并予以分析结算。袁红向捷成公司转账100万元（主张数额97.3万元）不能证实与本案有关，本院不予认可。故原告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司及其相关人员向被告赵博及其相关公司、人员支付款项共计1006.8万元（另案350万元加本案656.8万元）。被告称2011年7月18日，赵博为袁现波临时借款100万元，其中40万元系支付的现金，被告提供的证据能够印证其
摘要
濮阳市元丰汽车销售服务有限公司、赵博民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民再34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市元丰汽车销售服务有限公司。住所地：河南省濮阳市。法定代表人：袁红，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵博，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。再审申请人濮阳市元丰……