建设工程施工合同纠纷 （2017）吉04民终403号

一、双方于2016年1月28日签订《补充协议》对工程款的确认系附条件合同，该合同合法有效，对合同双方具有法律约束力。合同约定的2016年4月30日前未能按合同约定共同委托有资质部门对合同造价进行审计决算，故该合同所附条件成就，遂合同确认的工程价款2,014,000.00元成立，丰达公司应按此数额给付华通公司工程款，并按本协议约定的时间承担逾期给付的利息。丰达公司主张没有委托决算的原因系华通公司不予决算，而不是丰达公司原因，未提供证据，不予认定。丰达公司于2016年4月30日交付给华通公司的《辽源市丰达汽贸接层工程决算审定说明》系丰达公司单方认定行为，不能证明存在丰达公司邀请华通公司共同委托有资质部门决算的事实，不能支持其提出的华通公司不同意决算的主张；二、对丰达公司要求华通公司赔偿逾期交工违约金210万元的诉讼请求不予支持。理由如下：1、双方签订的《辽源市丰达汽贸公司综合楼（接层）施工协议》约定的工期为2014年7月16日至2014年10月30日,该工程《竣工验收合格通知书》载明开工和竣工日期为2014年7月15日至2015年8月20日，从上述日期来看华通公司工期确实逾期，但是该工程在

一、双方于2016年1月28日签订《补充协议》对工程款的确认系附条件合同，该合同合法有效，对合同双方具有法律约束力。合同约定的2016年4月30日前未能按合同约定共同委托有资质部门对合同造价进行审计决算，故该合同所附条件成就，遂合同确认的工程价款2,014,000.00元成立，丰达公司应按此数额给付华通公司工程款，并按本协议约定的时间承担逾期给付的利息。丰达公司主张没有委托决算的原因系华通公司不予决算，而不是丰达公司原因，未提供证据，不予认定。丰达公司于2016年4月30日交付给华通公司的《辽源市丰达汽贸接层工程决算审定说明》系丰达公司单方认定行为，不能证明存在丰达公司邀请华通公司共同委托有资

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终403号上诉人(一审被告、反诉原告）：辽源市丰达汽贸服务有限公司，住所地：辽源经济开发区。法定代表人：孙云峰，经理。委托诉讼代理人：刘宝山，辽源卓雅律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告)：辽源市华通建筑工程有限责任公司，住所地：辽源市龙山区。法定代表人：靳连发，经理。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。上诉人辽源市……