生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）辽02民申22号

叶淑娥关于案涉叉车的所有权人问题，在公安机关接受询问及本案审理庭审时，先后作出过不同的陈述。关于叶淑娥与于宝平之间属于雇佣关系还是承揽关系，于宝平在本案一、二审时陈述也不一致。因叶淑娥、于宝平均未能提供充分证据对其本人陈述加以佐证，故二审判决认定叶淑娥与于宝平之间构成雇佣关系有事实和法律依据。辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定人员具有司法鉴定资格且已出庭接受质询，故一审判决采信该鉴定意见并无不当。李景成提供了道路货物运输从业资格证，且其实际从事道路运输行业，故一审判决适用辽宁省2012年交通事故运输业在岗职工平均工资标准计算误工费有事实和法律依据。辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见是李景成主张赔偿的主要证据，故一审判决判令叶淑娥、姜峰负担该鉴定费用并无不当。叶淑娥、姜峰提出的申请理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，叶淑娥、姜峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶淑娥、姜峰的再审申请。审判长　王　欢审判员　金秀丽审判员　李淑红二〇一六

叶淑娥关于案涉叉车的所有权人问题，在公安机关接受询问及本案审理庭审时，先后作出过不同的陈述。关于叶淑娥与于宝平之间属于雇佣关系还是承揽关系，于宝平在本案一、二审时陈述也不一致。因叶淑娥、于宝平均未能提供充分证据对其本人陈述加以佐证，故二审判决认定叶淑娥与于宝平之间构成雇佣关系有事实和法律依据。辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定人员具有司法鉴定资格且已出庭接受质询，故一审判决采信该鉴定意见并无不当。李景成提供了道路货物运输从业资格证，且其实际从事道路运输行业，故一审判决适用辽宁省2012年交通事故运输业在岗职工平均工资标准计算误工费有事实和法律依据。辽宁学苑司法鉴定中心出

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽02民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶淑娥。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜峰。二申请人共同委托代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于宝平。再审申请人叶淑娥、姜峰因与被申请人李景成、于宝平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）……