买卖合同纠纷 （2019）闽06民终1422号

五谷公司未能提交相关证据证明，与实际情况不符。对《欠条》为陈小军本人亲笔所签，应由黄春菊进一步举证证明。（二）因黄春菊此前通过陈小军与五谷公司进行过两次蜜柚采购，黄春菊自然能够获取陈小军的身份证复印件。一审法院仅以《欠条》写在身份证复印件背面就简单推断《欠条》为陈小军本人所签，认定事实错误。（三）除《欠条》外，黄春菊未能提交任何证据证明涉案囤货交易真实发生。黄春菊在庭审过程中陈述双方间的囤货金额总共为508789元，均由黄春菊先行出资向农户购买；后陈小军通过其本人账户、现金等方式已支付213715元；经其多次催讨，再支付了5000元。但对于上述情况，未提交任何证据证明，五谷公司也未予确认；一审法院仅根据黄春菊的单方陈述认定付款事实，从而认定涉案囤货交易发生，与法律规定不符。 二、在错误认定涉案囤货交易存在的基础上，一审法院认定陈小军的囤货行为构成表见代理，存在认定事实和适用法律两方面的错误。（一）黄春菊所主张的涉案交易明显与双方此前已进行的交易方式不同：1.双方此前进行过的两笔交易均为五谷公司采购后直接运往销售地的方式进行的，没有进行过囤货交易；而涉案交易是双方没有进行过的囤货操作。2

五谷公司未能提交相关证据证明，与实际情况不符。对《欠条》为陈小军本人亲笔所签，应由黄春菊进一步举证证明。（二）因黄春菊此前通过陈小军与五谷公司进行过两次蜜柚采购，黄春菊自然能够获取陈小军的身份证复印件。一审法院仅以《欠条》写在身份证复印件背面就简单推断《欠条》为陈小军本人所签，认定事实错误。（三）除《欠条》外，黄春菊未能提交任何证据证明涉案囤货交易真实发生。黄春菊在庭审过程中陈述双方间的囤货金额总共为508789元，均由黄春菊先行出资向农户购买；后陈小军通过其本人账户、现金等方式已支付213715元；经其多次催讨，再支付了5000元。但对于上述情况，未提交任何证据证明，五谷公司也未予确认；一审

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终1422号 上诉人（原审原告）：黄春菊，女，1984年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：杨光明，福建斯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘致强，福建斯恩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市五谷农产品贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区镇海六区百度国际大厦东塔3603。统一社会信用……