建设工程分包合同纠纷 （2018）粤20民终883号

盛地公司作为格林尚坊花园（1-21栋）商住小区的发包方，虽与珠海建筑公司签订的施工合同，但事后又将其中的1-6栋工程发包给永固公司，故盛地公司与珠海建筑公司之间就格林尚坊花园1-6栋工程只为形式上的发包与承包关系，盛地公司与永固公司就格林尚坊花园1-6栋工程为实质的发包与承包关系。零伟红认为盛地公司将格林尚坊花园1-6栋发包给珠海建筑公司后，又从珠海建筑公司承包而成为该工程的实际施工人，与事实不符，一审法院不予支持。永固公司主张承包格林尚坊花园5、6栋工程后，盛地公司又自行组织对上述工程进行施工，但未提交证据予以证实，盛地公司亦未发表意见，一审法院对此不予确认。因零伟红不具备建筑工程施工资质，故其与祥智公司签订的《格林尚坊工程单项硂工程施工合同》无效，但鉴于零伟红已实际施工，祥智公司亦确认拖欠其工程款28.5万元并同意支付，故零伟红起诉要求祥智公司支付工程款28.5万元及逾期付款利息，一审法院依法予以支持。关于珠海建筑公司、永固公司、盛地公司的责任问题。因珠海建筑公司并非格林尚坊花园1-6栋工程的实际承包人，且与零伟红之间不存在合同关系，故零伟红要求珠海建筑公司承担涉案债务的清偿责任，

盛地公司作为格林尚坊花园（1-21栋）商住小区的发包方，虽与珠海建筑公司签订的施工合同，但事后又将其中的1-6栋工程发包给永固公司，故盛地公司与珠海建筑公司之间就格林尚坊花园1-6栋工程只为形式上的发包与承包关系，盛地公司与永固公司就格林尚坊花园1-6栋工程为实质的发包与承包关系。零伟红认为盛地公司将格林尚坊花园1-6栋发包给珠海建筑公司后，又从珠海建筑公司承包而成为该工程的实际施工人，与事实不符，一审法院不予支持。永固公司主张承包格林尚坊花园5、6栋工程后，盛地公司又自行组织对上述工程进行施工，但未提交证据予以证实，盛地公司亦未发表意见，一审法院对此不予确认。因零伟红不具备建筑工程施工资质，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终883号上诉人（原审原告）：零伟红，男，1962年11月15日出生，壮族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：罗凯，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲凤凰南路1165号。法定代表人：刘立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（……