建设工程施工合同纠纷 （2015）锡民终字第01947号

双方当事人经协商订立的合同，不违反法律禁止性规定，应属有效合同，对合同双方均有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。关于第一个争议焦点，双方在建设工程施工合同中约定了质量标准为“鲁班奖”的合同条款是否有效的问题，因“鲁班奖”是全国范围内的建筑行业最高质量奖，此类奖项不属于国家强制标准，而是行业鼓励标准，是在工程符合国家质量标准的前提下由建设单位或者施工单位申报，当地或者全国建筑业行业协会组织评选的奖项，双方在合同中约定要求达到“鲁班奖”，则表明双方对工程质量有高于国家标准的要求，此属双方在合同订立时就明知的条件，并不违反法律强制性规定，此条款应属有效。关于第二个争议焦点，中江国际作为施工单位没有达到合同质量约定的“鲁班奖”，则构成违约，应承担相应的违约责任。关于第三个争议焦点，根据法院调查获知，中江国际承建的涉案工程通过了“鲁班奖”的专家预查，说明中江国际在履行合同过程中为质量达到合同约定的条件是努力的，虽然后因参评条件的修改，导致最终在复查时未能获得向上推荐的资格，但这并不是中江国际在合同订立之初所能预见到的，造成违约后果的过错责任不能完全归

双方当事人经协商订立的合同，不违反法律禁止性规定，应属有效合同，对合同双方均有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。关于第一个争议焦点，双方在建设工程施工合同中约定了质量标准为“鲁班奖”的合同条款是否有效的问题，因“鲁班奖”是全国范围内的建筑行业最高质量奖，此类奖项不属于国家强制标准，而是行业鼓励标准，是在工程符合国家质量标准的前提下由建设单位或者施工单位申报，当地或者全国建筑业行业协会组织评选的奖项，双方在合同中约定要求达到“鲁班奖”，则表明双方对工程质量有高于国家标准的要求，此属双方在合同订立时就明知的条件，并不违反法律强制性规定，此条款应属有效。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第01947号上诉人（原审原告）中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。法定代表人彭向峰，该公司董事长。委托代理人彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。委托代理人朱湘芸，江苏敏惠律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）无锡市新区发展集团有限公司（原名无锡市新区经济发展集团总公司），住所地无锡市天山路5号。法定代表人杨小军，……