民间借贷纠纷 （2020）苏10民终3729号

从形式和内容来看，该份决议首先是股东会决议，并非普遍意义上的三方协议，只要泊客公司全体股东签字确认，其内容不违背公司章程约定或法律规定，该决议对泊客公司即为有效，即便其中部分决议条款违背法律禁止性规定而无效，亦不影响其他条款的效力。其次，股东会决议中涉及魏向阳的内容，诸如协调张勇展期、代为行使居友芬的股东权利、承担保证责任等，因魏向阳未签字确认，对魏向阳来说未生效，即股东或公司不能依据决议要求魏向阳履行义务或承担责任。除此以外的决议内容及效力，均不能以魏向阳未签字予以否定。因股东会决议中就150万元借款约定了利息，故泊客公司应按照年息10%支付相应利息。因本案借款并非自然人之间的借贷，双方对于213万元借贷利息并未有明确约定，现方锦华主张利息10%，与双方交易习惯和交易方式相吻合，一审法院亦予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、泊客智慧（深圳）交通投资有限公司于判决生效

从形式和内容来看，该份决议首先是股东会决议，并非普遍意义上的三方协议，只要泊客公司全体股东签字确认，其内容不违背公司章程约定或法律规定，该决议对泊客公司即为有效，即便其中部分决议条款违背法律禁止性规定而无效，亦不影响其他条款的效力。其次，股东会决议中涉及魏向阳的内容，诸如协调张勇展期、代为行使居友芬的股东权利、承担保证责任等，因魏向阳未签字确认，对魏向阳来说未生效，即股东或公司不能依据决议要求魏向阳履行义务或承担责任。除此以外的决议内容及效力，均不能以魏向阳未签字予以否定。因股东会决议中就150万元借款约定了利息，故泊客公司应按照年息10%支付相应利息。因本案借款并非自然人之间的借贷，双方对于

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终3729号上诉人（原审被告）：泊客智慧（深圳）交通投资有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区桂园街道京基100金龙大厦****。法定代表人：王卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钥，江苏求益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：方锦华，男，1962年11月30日出生，汉族，住江苏省扬州……