建设工程施工合同纠纷 （2019）京02民终1624号

章建新无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响法院依据现有证据认定事实并作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。白林玉、装饰公司、章建新之间虽未订立书面合同，但依据有白林玉签名的《工程项目验收单》等证据能够认定白林玉是装饰公司自华威大厦所承揽的“五层机电施工改造”工程中对空调改造工程的施工人，白林玉有权对工程款的给付提出主张。就章建新与装饰公司的关系问题，白林玉主张双方存在挂靠关系；装饰公司否认挂靠关系，主张承包关系。依据本案查明的事实，装饰公司与章建新无劳动合同，无承发包合同，装饰公司将承揽的工程整体交章建新施工，并向章建新收取管理费及税费，故构成章建新挂靠装饰公司施工。章建新挂靠承揽工程后，将该工程空调改造项目固定价分包给白林玉施工。就工程款，华威大厦与装饰公司就涉案工程订立的《建设工程施工合同》为固定总价合同，发包方华威大厦已向装饰公司结清了工程款。白林玉所述施工内容能够与《华威大厦五层改造工程量清单》所列空调改造项目基本对应，在本案主张的其施工项工程款总额低于该清单的价款金额，故对白林玉主张的工程款金额法院予以确认。诉

章建新无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响法院依据现有证据认定事实并作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。白林玉、装饰公司、章建新之间虽未订立书面合同，但依据有白林玉签名的《工程项目验收单》等证据能够认定白林玉是装饰公司自华威大厦所承揽的“五层机电施工改造”工程中对空调改造工程的施工人，白林玉有权对工程款的给付提出主张。就章建新与装饰公司的关系问题，白林玉主张双方存在挂靠关系；装饰公司否认挂靠关系，主张承包关系。依据本案查明的事实，装饰公司与章建新无劳动合同，无承发包合同，装饰公司将承揽的工程整体交章建新施工，并向章建新收取管理

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1624号上诉人（原审被告）：深圳凯捷装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路福年广场**416。法定代表人：肖舒文，总经理。委托诉讼代理人：李瑞超，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：白林玉，男，1976年3月18日出生。原审被告：章建新，男，1970年1……