民间借贷纠纷 （2013）聊民一初字第75号

本案争议的焦点问题是：一、原告刘国梁是否为本案适格主体；二、被告李华英、杨同林尚欠原告借款本金及利息是多少？三、被告李保英、朱振林是否应对借款200万元承担连带清偿责任。关于焦点一，根据案外人山东巾帼创业投资有限公司出具的证明以及案外人冯秀丽出具的证明，可以证实被告李华英、杨同林和第三人白林河发生借贷关系。第三人白林河将涉案债权转让给原告刘国梁，并通知了被告李华英、杨同林，原告刘国梁是本案适格主体。关于焦点二，根据原告提交的借据、打款凭证以及双方的对账单，自2010年5月20日至2010年9月19日，被告李华英、杨同林共向第三人白林河出具935万元的借款凭证，其中2010年5月26日，被告李华英出具借款300万元的借据，但第三人白林河实际向被告李华英转款292万元，原告陈述其余8万元给被告李华英的现金，被告未予否认，据此，可以认定，被告李华英、杨同林共向第三人白林河借款935万元。2010年10月19日前，中国人民银行发布的6个月以内的贷款年利率为4.86%，截止到2010年7月26日，被告李华英、杨同林尚欠款本金：70＋300＋25＋200＋20＋200-150=665万元，利息：2

本案争议的焦点问题是：一、原告刘国梁是否为本案适格主体；二、被告李华英、杨同林尚欠原告借款本金及利息是多少？三、被告李保英、朱振林是否应对借款200万元承担连带清偿责任。关于焦点一，根据案外人山东巾帼创业投资有限公司出具的证明以及案外人冯秀丽出具的证明，可以证实被告李华英、杨同林和第三人白林河发生借贷关系。第三人白林河将涉案债权转让给原告刘国梁，并通知了被告李华英、杨同林，原告刘国梁是本案适格主体。关于焦点二，根据原告提交的借据、打款凭证以及双方的对账单，自2010年5月20日至2010年9月19日，被告李华英、杨同林共向第三人白林河出具935万元的借款凭证，其中2010年5月26日，被告李华

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一初字第75号原告刘国梁，男，1988年12月10日出生，汉族，司机，住莘县。委托代理人贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。被告李华英，女，1972年7月8日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告杨同林，男，1973年7月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二被告的共同委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。被告李保英，女，198……