委托合同纠纷 (2016)吉24民终1337号

案号
(2016)吉24民终1337号
法院
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2016
地域
吉林省
裁判日期
2016-10-19

裁判要旨

因生效的(2013)安刑初字第160号、161号刑事判决书已认定“杨铧在负责收储土地资金的监督监管工作期间,委托孙典和收储安图县明月镇河东村房屋及土地过程中,未履行审核监督职责,致使公共财产遭受重大损失…”;“为了走账安图开发区建设公司委托鑫大地房地产公司向孙典和支付购房款,再由孙典和把购房款支付给房主。在征收土地、房屋过程中,孙典和实际骗取的是开发区管委会的收储土地资金,鑫大地房地产公司并不是收购河东村土地、房屋的真正主体…”,故安图开发区建设公司与鑫大地房地产公司签订的委托合同和借款合同并非双方当事人的真实意思表示。该为规避国家财务制度监管,采取以合法形式掩盖非法目的而签订的合同,因违反国家法律的强制性规定而无效。一审法院认为双方当事人签订的合同不具有法律约束力,有事实和法律依据,本院予以支持。鑫大地房地产公司向孙典和转付的每笔土地收储款,都是经过安图开发区建设公司法定代表人杨铧的同意后转付的,其转付行为并不存在故意或重大过失。安图开发区建设公司的损失并非鑫大地房地产公司所造成,而是由实际收储土地主体孙典和造成的。安图开发区建设公司关于其与鑫大地房地产公司系委托合同关系,因鑫大地房

摘要

因生效的(2013)安刑初字第160号、161号刑事判决书已认定“杨铧在负责收储土地资金的监督监管工作期间,委托孙典和收储安图县明月镇河东村房屋及土地过程中,未履行审核监督职责,致使公共财产遭受重大损失…”;“为了走账安图开发区建设公司委托鑫大地房地产公司向孙典和支付购房款,再由孙典和把购房款支付给房主。在征收土地、房屋过程中,孙典和实际骗取的是开发区管委会的收储土地资金,鑫大地房地产公司并不是收购河东村土地、房屋的真正主体…”,故安图开发区建设公司与鑫大地房地产公司签订的委托合同和借款合同并非双方当事人的真实意思表示。该为规避国家财务制度监管,采取以合法形式掩盖非法目的而签订的合同,因违反国

正文(节选)

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终1337号上诉人(原审原告):安图经济开发区开发建设有限公司。住所:吉林省安图县明月镇。法定代表人:董振国,总经理。委托诉讼代理人:王文良,该公司项目经理。委托诉讼代理人:金美玲,该公司职工。被上诉人(原审被告):安图县鑫大地房地产开发有限公司。住所:吉林省安图县明月镇新安路****号。法定代表人:李承喜,总经理。委托诉讼代……