（2015）六民二终字第00050号

本案争议的焦点是涉案《抵押担保合同》的效力确认是否属于法院民事案件的审判范围。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。根据该规定，田淮政提起诉讼，要求法院确认李敬立与田晋安签订的《抵押担保合同》无效，属于法院民事案件的审理范围，故上诉人上诉理由不能成立，不应采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人李敬立承担。本判决为终审判决。审　判　长　　关德全代理审判员　　高　华代理审判员　　王　芬二〇一五年三月二十日书　记　员　　鲍　芳附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，决、裁定；（二）原判

本案争议的焦点是涉案《抵押担保合同》的效力确认是否属于法院民事案件的审判范围。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。根据该规定，田淮政提起诉讼，要求法院确认李敬立与田晋安签订的《抵押担保合同》无效，属于法院民事案件的审理范围，故上诉人上诉理由不能成立，不应采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00050号上诉人(原审被告)：李敬立。委托代理人：张卫东,安徽晟成律师事务所律师。上诉人(原审原告)：田淮政。委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人(原审被告)：田晋安。委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。上诉人李敬立与被上诉人田淮政、田晋安确认合同无效纠纷一案，前由六安市裕安区人民法院于2014年12月3日作……