民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第04437号

根据民事诉讼证据举证的一般规则，谁主张谁举证。李朝阳主张本案李冰借其款，应提交证据证明，其所提交的“借条”，李冰质证后予以认可，该“借条”能够证明李冰向其借款3万元的事实，予以确认。李朝阳与李冰之间的借贷关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。李冰应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，故李朝阳要求李冰偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于李朝阳要求李冰支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，不予支持。对于李冰的抗辩理由，因无证据证实，不予采信。因双方意见分歧较大，致使法庭调解不成。一审法院遂判决：李冰于判决生效之日起十日内偿还李朝阳借款3万元及利息（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年12月21日起至判决确定的履行之日止）。上诉人李冰不服，向本院提起上诉称：1、其借款实际是从毛登兰处所借，李朝阳只是名义上的债权人。借款时，其不认识李朝阳，李朝阳亦不在场，毛登兰要求书写向李朝阳借款，其和李朝阳

根据民事诉讼证据举证的一般规则，谁主张谁举证。李朝阳主张本案李冰借其款，应提交证据证明，其所提交的“借条”，李冰质证后予以认可，该“借条”能够证明李冰向其借款3万元的事实，予以确认。李朝阳与李冰之间的借贷关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。李冰应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，故李朝阳要求李冰偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于李朝阳要求李冰支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，不予支持。对于李冰的抗辩理由，因无证据证实，不予采信

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04437号上诉人（原审被告）李冰，又名李淑美，个体户。委托代理人顾聪博。被上诉人（原审原告）李朝阳，农民。委托代理人孙强，江苏金华星律师事务所律师。上诉人李冰因与被上诉人李朝阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1360号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。……