民间借贷纠纷 （2020）苏11民终3664号

何宇蛟向鑫开源公司借款20万元，有何宇蛟向鑫开源公司出具的借条，张燕代书的借条以及鑫开源公司的银行交易回单为凭，何宇蛟对本案借款予以认可，鑫开源公司与何宇蛟之间民间借贷关系依法成立，一审法院予以认定。一审中，鑫开源公司与何宇蛟陈述一致，何宇蛟尚欠借款14.5万元未还，于法无据。鑫开源公司诉讼向何宇蛟主张此款及自起诉之日起的相应利息，合理合法，对鑫开源公司此项诉讼请求，一审法院依法予以支持。鑫开源公司认为本案借款是何宇蛟、张燕夫妻关系存续期间发生且用于购房，故属于何宇蛟、张燕夫妻共同债务，张燕亦因承担还责任。一审中，何宇蛟自认借条中“用于购买房子的房款”字样系其嗣后添加。张燕并未在2014年4月22日和2015年5月13日借条中签名。张燕在2014年10月31日借条借款人处书写“张燕代何宇蛟”，该借条明确载明系张燕代何宇蛟向鑫开源公司出具，该笔借款亦由鑫开源公司直接向何宇蛟账户转账，本案三份借条均无张燕向鑫开源公司借款的意思表示。何宇蛟虽对鑫开源公司的诉讼主张予以认可，但何宇蛟长期在鑫开源公司处工作，且双方资金往来较多。根据鑫开源公司所提供的证据及何宇蛟的陈述不足以证明张燕与鑫开源公司有

何宇蛟向鑫开源公司借款20万元，有何宇蛟向鑫开源公司出具的借条，张燕代书的借条以及鑫开源公司的银行交易回单为凭，何宇蛟对本案借款予以认可，鑫开源公司与何宇蛟之间民间借贷关系依法成立，一审法院予以认定。一审中，鑫开源公司与何宇蛟陈述一致，何宇蛟尚欠借款14.5万元未还，于法无据。鑫开源公司诉讼向何宇蛟主张此款及自起诉之日起的相应利息，合理合法，对鑫开源公司此项诉讼请求，一审法院依法予以支持。鑫开源公司认为本案借款是何宇蛟、张燕夫妻关系存续期间发生且用于购房，故属于何宇蛟、张燕夫妻共同债务，张燕亦因承担还责任。一审中，何宇蛟自认借条中“用于购买房子的房款”字样系其嗣后添加。张燕并未在2014年4月

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3664号上诉人（原审原告）：江苏鑫开源电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区。法定代表人：张生红，执行董事。委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何宇蛟，男，1981年9月4日出生，汉族，住江苏省扬中经济开发区。被上诉人（原审被告）：张燕，女，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省扬中市……