买卖合同纠纷 （2018）粤03民终18005号

斯盛公司与特灵通公司签订的《采购订单》及斯盛公司与特灵通公司、创新公司签订的《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。根据各方确认的2015年9月至12月的对账单核算，该期间特灵通公司共向斯盛公司采购价值1953856.30元的电池，扣除特灵通公司已支付的货款698367.50元，尚余货款1255488.80元未付。关于该未付货款应由谁承担。首先，《补充协议》约定，创新公司明确知晓并同意，自特灵通公司向创新公司指定供应商支付首笔货款之日起60日内，创新公司指定外商仍未能向特灵通公司或其关联公司支付全部外汇货款的，创新公司有责任履行还款义务；如发生上述回购事项，特灵通公司在采购合同中需向原材料供应商承担的买方责任转由创新公司承担，创新公司指示其原材料供应商不得以任何理由或手段向特灵通公司主张采购合同中买方责任。创新公司提交的付款单中有2016年1月4日之后的付款记录，距特灵通公司支付首笔货款之日即2015年11月4日已超过60日，依据《补充协议》的上述约定，创新公司负有付款义务，且其负有确保特灵通公司不被斯盛公司追偿的合同义务。

斯盛公司与特灵通公司签订的《采购订单》及斯盛公司与特灵通公司、创新公司签订的《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。根据各方确认的2015年9月至12月的对账单核算，该期间特灵通公司共向斯盛公司采购价值1953856.30元的电池，扣除特灵通公司已支付的货款698367.50元，尚余货款1255488.80元未付。关于该未付货款应由谁承担。首先，《补充协议》约定，创新公司明确知晓并同意，自特灵通公司向创新公司指定供应商支付首笔货款之日起60日内，创新公司指定外商仍未能向特灵通公司或其关联公司支付全部外汇货款的，创新公司有责任履行还款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终18005号上诉人（原审被告）：北京景山创新通信技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**，统一社会信用代码911101076637400502。法定代表人：王世栋，董事长。委托诉讼代理人：王卫刚，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市斯盛能源股份有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同……