民间借贷纠纷 （2019）冀07民终1995号

涉案款项可分为三类：一、按照合同约定应当史永利履行的义务，实际由胡军或砖厂支出的，以及史永利向胡军个人借款；二、史永利与他人产生的债务，由胡军替其偿还的；三、史永利向砖厂支取，明确标注为工资性质的。针对第一种类型中的三项，2015年8月11日185000元的借款，史永利虽然对款项交付的实际发生予以否认，但没有提交充分的证据进行证实，故支持胡军该款请求；对于2016年4月17日200000元、2016年5月16日3000元和12400元三笔借款，史永利称数额均有涂改，但未提交证据证实，亦未申请鉴定，结合书写实际情形对胡军的三笔款项请求予以支持；对于2017年3月19日70000元借款，双方约定在利润中扣除，故不支持胡军该项请求，其余款项宜认定为借贷。针对第二种类型的2016年12月5日80000元借款，宜认定为胡军替史永利履行还款义务，故支持胡军该款请求。针对第三种类型，2016年4月17日20000元、2016年8月10日10000元、2016年8月28日20000元，因明确约定为支取工资，故不支持胡军该项请求。胡军主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，予

涉案款项可分为三类：一、按照合同约定应当史永利履行的义务，实际由胡军或砖厂支出的，以及史永利向胡军个人借款；二、史永利与他人产生的债务，由胡军替其偿还的；三、史永利向砖厂支取，明确标注为工资性质的。针对第一种类型中的三项，2015年8月11日185000元的借款，史永利虽然对款项交付的实际发生予以否认，但没有提交充分的证据进行证实，故支持胡军该款请求；对于2016年4月17日200000元、2016年5月16日3000元和12400元三笔借款，史永利称数额均有涂改，但未提交证据证实，亦未申请鉴定，结合书写实际情形对胡军的三笔款项请求予以支持；对于2017年3月19日70000元借款，双方约定在

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终1995号 上诉人（原审被告）：史永利，男，1974年4月12日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡军，男，1963年8月5日出生，汉族，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人：夏建平，女，汉族，1961年11月1日出生，现住北京市海淀区。由北京企业法律顾问协会推荐。……