提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤19民终1438号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。死者周某在为群隆商店搬货时突发猝死，此属意外事故，涉事各方均没有过错，后祁开翠等三人与群隆商店、谢群的代表陈冠军在东莞市莞城人民调解委员会签订了《意外事故调解协议书》，有调解员签字并加盖了人民调解委员会公章。现祁开翠等三人主张该调解协议书显失公平应予以撤销，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案双方是在东莞市莞城人民调解委员会主持下调解，祁开翠等三人主张调解协议书显失公平，并无证据证明，本院不予支持，原审以酌定的比例计算出结果进而评价调解协议书约定的数额显失公平，有违上述法律确定的评价标准，本院予以纠正。双方就案涉事件的权利义务应按《意外事故调解协议书》约定的内容履行，群隆商店、谢群已按协议履行完毕，故对于祁开翠等三人的诉求，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。群隆商店、谢群的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的

本案系提供劳务者受害责任纠纷。死者周某在为群隆商店搬货时突发猝死，此属意外事故，涉事各方均没有过错，后祁开翠等三人与群隆商店、谢群的代表陈冠军在东莞市莞城人民调解委员会签订了《意外事故调解协议书》，有调解员签字并加盖了人民调解委员会公章。现祁开翠等三人主张该调解协议书显失公平应予以撤销，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案双方是在东莞市莞城人民调解委员会主持下调解，祁开翠等三人主张调解协议书显失公平，并无证据证明，本院不予支

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1438号上诉人（原审被告）：东莞市莞城群隆日杂商店，住所地：广东省东莞市莞城维新路**号，注册号：441900602192624。经营者：谢群。上诉人（原审被告）：谢群，女，汉族，1947年9月11日出生，住广东省东莞市莞城区，上列两上诉人共同委托代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人：江福，广东汉章律师事……