提供劳务者受害责任纠纷 （2014）通中民终字第2057号

本案主要争议焦点是陈刚与龚耀辉签订的协议是否可撤销？陈刚与启益公司是否存在雇佣关系，陈刚的损失由谁承担？关于协议问题，经查，陈刚与龚耀辉签订协议时，陈刚仍未治疗终结，后陈刚又经过启东市人民医院及上海市交通大学医学院附属瑞金医院的住院治疗，并通过伤残鉴定评定为7级、9级、10级，陈刚的伤情程度与赔偿数额存在明显悬殊，陈刚与龚耀辉之间签订的协议有失公平，应予撤销。关于赔偿主体问题，陈刚主张龚耀辉系启益公司员工，其虽经龚耀辉联系从事体育馆木工劳务，但龚耀辉是代表启益公司雇佣其劳务。为此，陈刚仅提供了启益公司与平煤建工集团有限公司签订建设工程施工分包合同，表明平煤建工集团有限公司将中平能化体育馆装修工程分包给启益公司施工，但陈刚未有证据证实其受伤的事实发生于启益公司承包的工程中，另外，龚耀辉并非为启益公司的员工，同时无任何证据证实龚耀辉与启益公司之间另行存在分包或挂靠关系，故陈刚认为其与启益公司之间存在雇佣关系的理由不能成立。因龚耀辉在庭审中自认系其雇佣陈刚从事木工劳务，结合陈刚在受伤后由龚耀辉出资为陈刚治疗及与陈刚签订赔偿协议之事实，故龚耀辉与陈刚存在雇佣关系。龚耀辉辩称陈刚虽由其雇佣，但系

本案主要争议焦点是陈刚与龚耀辉签订的协议是否可撤销？陈刚与启益公司是否存在雇佣关系，陈刚的损失由谁承担？关于协议问题，经查，陈刚与龚耀辉签订协议时，陈刚仍未治疗终结，后陈刚又经过启东市人民医院及上海市交通大学医学院附属瑞金医院的住院治疗，并通过伤残鉴定评定为7级、9级、10级，陈刚的伤情程度与赔偿数额存在明显悬殊，陈刚与龚耀辉之间签订的协议有失公平，应予撤销。关于赔偿主体问题，陈刚主张龚耀辉系启益公司员工，其虽经龚耀辉联系从事体育馆木工劳务，但龚耀辉是代表启益公司雇佣其劳务。为此，陈刚仅提供了启益公司与平煤建工集团有限公司签订建设工程施工分包合同，表明平煤建工集团有限公司将中平能化体育馆装修工

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2057号上诉人（原审被告）龚耀辉。委托代理人姚必昌。被上诉人（原审原告）陈刚。委托代理人黄志义。被上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人尹向东。上诉人龚耀辉因与被上诉人陈刚、南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开……