民间借贷纠纷 （2017）渝05民终1527号

协联公司与亚泰公司之间的借款合同关系，有协联公司向亚泰公司转账的银行转款凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。关于借款金额。协联公司主张借款金额为700万元，协联公司举示了2013年11月7日及8日向亚泰公司转账共计700万元的银行转款凭证，亚泰公司辩称其中2013年11月7日协联公司向亚泰公司转账200万元，当天即受协联公司指示转给了案外人重庆恒大公司，故实际借款金额为500万元。一审法院认为，协联公司实际向亚泰公司转账700万元，亚泰公司在接受转款后，向案外人转款的行为，与本案无关，亚泰公司辩称该转款行为系受协联公司的指示，但并未举示充分证据证明，故对亚泰公司该辩解理由不予支持，本案借款金额为700万元。关于借款利息及起算时间。协联公司主张从借款次日2013年11月9日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。一审法院认为，因双方并未约定借款利息及还款期限，结合本案的借款金额及借款时间，酌情认定利息的起算时间从起诉之日（2016年8月25日）起一个月内为合理期限，即利息起算时间为2016年9月25日较为适宜，利息按照年利率6%计算，对协联公司主

协联公司与亚泰公司之间的借款合同关系，有协联公司向亚泰公司转账的银行转款凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。关于借款金额。协联公司主张借款金额为700万元，协联公司举示了2013年11月7日及8日向亚泰公司转账共计700万元的银行转款凭证，亚泰公司辩称其中2013年11月7日协联公司向亚泰公司转账200万元，当天即受协联公司指示转给了案外人重庆恒大公司，故实际借款金额为500万元。一审法院认为，协联公司实际向亚泰公司转账700万元，亚泰公司在接受转款后，向案外人转款的行为，与本案无关，亚泰公司辩称该转款行为系受协联公司的指示，但并未举示充分证据证明，故对亚泰公司该辩

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终1527号上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号，统一社会信用代码91510500204704704659L。法定代表人：谢志平，总经理。委托诉讼代理人:牟炜，四川平通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆协联房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路1号，统一社会信用代码91500……