定作合同纠纷 （2015）镇商初字第00066号

原告苏菱公司与被告黄果树公司签订《购销合同》为双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。该合同虽名为“购销合同”，但合同中明确约定原告苏菱公司须按照被告黄果树公司提供的图纸进行加工，被告黄果树公司和被告曾超毅向原告出具的还款承诺及其担保也言明黄果树公司与苏菱公司之间为定作合同关系，故本案所涉合同实质为定作合同。原告苏菱公司在签订合同后已按约履行了加工义务，被告黄果树公司应当向原告支付相应的价款。黄果树公司逾期付款已构成违约，因苏菱公司与黄果树公司在合同中未约定逾期付款违约金的计算方法，苏菱公司主张的逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现苏菱公司主张的利息计算标准未超过上述规定标准，依法应予支持。被告曾超毅自愿为被告黄果树公司的债务提供连带责任保证，该保证合法有效，曾超毅应当向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民

原告苏菱公司与被告黄果树公司签订《购销合同》为双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。该合同虽名为“购销合同”，但合同中明确约定原告苏菱公司须按照被告黄果树公司提供的图纸进行加工，被告黄果树公司和被告曾超毅向原告出具的还款承诺及其担保也言明黄果树公司与苏菱公司之间为定作合同关系，故本案所涉合同实质为定作合同。原告苏菱公司在签订合同后已按约履行了加工义务，被告黄果树公司应当向原告支付相应的价款。黄果树公司逾期付款已构成违约，因苏菱公司与黄果树公司在合同中未约定逾期付款违约金的计算方法，苏菱公司主张的逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)镇商初字第00066号原告江苏苏菱铝用阳极有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区经济开发区。法定代表人苏启善，该公司董事长。委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区蔡官镇。法定代表人曾超毅，该公司董事长。被告曾超毅，男，汉族，1977年10月30日生，住湖南省长沙市岳麓区。原告江苏苏菱铝用……