（2015）聊行终字第43号

2006年6月1日，被告为徐记平颁发母婴保健技术考核合格证书时因工作失误错将徐记平的助产师技术职称填写为医师。2009年6月1日，被告为徐记平换发证书时仍未发现技术职称填写方面存在的错误，2012年6月1日，被告在为徐记平换发母婴保健技术考核合格证书时才予以纠正，技术职称为：助产士。被告莘县卫生局在2006年6月1日、2009年6月1日两次为徐记平颁发技术职称为医师的母婴保健技术考核合格证书的行为确有错误，法院予以确认。但徐记平所从事的工作仍是助产和终止妊娠平产的护士工作，窦武柱主张徐记平属非法行医没有事实和法律依据。另一方面，聊城市中级人民法院在审理窦武柱上诉民事案件时，根据病历记载和一审法院对张明、朱冬梅、葛彩芹等大夫的调查，对窦武柱关于窦艳芳生育期间自始至终均为徐记一人接生的主张明确表明不予支持。窦艳芳死亡后，其亲属放弃鉴定，致使窦艳芳的死亡责任无法明确，窦武柱认定窦艳芳死亡系徐记平非法行医所致，没有证据，本院不予采信。《中华人民共和国行政许可法》第七十六条规定：“行政机关违法实施行政许可，给当事人的合法权益造成损害的，应当依照国家赔偿法的规定给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼

2006年6月1日，被告为徐记平颁发母婴保健技术考核合格证书时因工作失误错将徐记平的助产师技术职称填写为医师。2009年6月1日，被告为徐记平换发证书时仍未发现技术职称填写方面存在的错误，2012年6月1日，被告在为徐记平换发母婴保健技术考核合格证书时才予以纠正，技术职称为：助产士。被告莘县卫生局在2006年6月1日、2009年6月1日两次为徐记平颁发技术职称为医师的母婴保健技术考核合格证书的行为确有错误，法院予以确认。但徐记平所从事的工作仍是助产和终止妊娠平产的护士工作，窦武柱主张徐记平属非法行医没有事实和法律依据。另一方面，聊城市中级人民法院在审理窦武柱上诉民事案件时，根据病历记载和一审法

山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊行终字第43号上诉人（原审原告）：窦武柱，男，汉族，农民。委托代理人：魏新建，男汉族，山东省机械化施工公司退休职工。被上诉人（原审被告）：莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街中段。法定代表人：薛炳奎，局长。委托代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。原审第三人：徐记平，女，汉族，莘县第三人民医院助产师。委托代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所……