买卖合同纠纷 （2017）沪02民终7174号

李静上诉要求京东商务公司承担先行赔付的责任，其主要理由是京石珠宝公司销售了三无产品，故京东商务公司作为网上交易平台的运营商，应承担连带责任。但李静作为原告，在诉讼中称已将商品原件遗失，仅提供商品及外包装的照片，未能就其主张的京石珠宝公司在其所售商品外包装上无任何信息的事实予以证明。其再次购买的商品，对之前商品的证明作用也缺乏针对性。而京石珠宝公司和京东商务公司作为商品的销售者和网上交易平台的运营商，其在销售中是否存在不当行为及是否应当承担相应责任，一审判决已作详细阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，上诉人李静的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李静负担。本判决为终审判决。审判长　　顾文怡审判员　　王疆中审判员　　王怡红二〇一七年九月十五日书记员　　周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，

李静上诉要求京东商务公司承担先行赔付的责任，其主要理由是京石珠宝公司销售了三无产品，故京东商务公司作为网上交易平台的运营商，应承担连带责任。但李静作为原告，在诉讼中称已将商品原件遗失，仅提供商品及外包装的照片，未能就其主张的京石珠宝公司在其所售商品外包装上无任何信息的事实予以证明。其再次购买的商品，对之前商品的证明作用也缺乏针对性。而京石珠宝公司和京东商务公司作为商品的销售者和网上交易平台的运营商，其在销售中是否存在不当行为及是否应当承担相应责任，一审判决已作详细阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，上诉人李静的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7174号上诉人(原审原告)：李静，女，1975年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：姚皖明。原审被告：京石上品(北京)珠宝有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：厉文龙。上诉人李静因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务……