追偿权纠纷 （2017）川17民终547号

李天均要求樊成见给付李天均为其借款担保偿还的债务62000元，案件受理费740元，诉讼保全费690元，有李天均出示的判决书及还款依据等为据，证据充分，理由正当合法，予以支持。樊成见对四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1869号民事判决书上认定的债务62000元有异议，但未提交相关证据予以反驳，不予采信。对判决书上的受理费、保全费，系樊成见不履行清偿债务造成的损失额，该损失额亦应由樊成见承担，故樊成见的辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决：樊成见在本判决生效后五日内支付李天均代为担保偿还的债务62000元、案件受理费740元、诉讼保全申请费690元，共计63430元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元由樊成见负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。上诉人樊成见除认为一审判决认定其下欠沈才辉的借款本金有异议，认为包含了利息外，对一审判

李天均要求樊成见给付李天均为其借款担保偿还的债务62000元，案件受理费740元，诉讼保全费690元，有李天均出示的判决书及还款依据等为据，证据充分，理由正当合法，予以支持。樊成见对四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1869号民事判决书上认定的债务62000元有异议，但未提交相关证据予以反驳，不予采信。对判决书上的受理费、保全费，系樊成见不履行清偿债务造成的损失额，该损失额亦应由樊成见承担，故樊成见的辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决：樊成见在本判决生效后五日内支付李天均

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终547号上诉人（原审被告）：樊成见，男，生于1965年5月27日，汉族，大竹县城西乡人民政府职工，住大竹县。被上诉人（原审原告）：李天均，男，生于1963年9月10日，汉族，住大竹县。上诉人樊成见因与被上诉人李天均追偿权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法……