（2014）二中民申字第0056号

王卓与陆鹏系夫妻关系，陆奕霖系双方婚生之子。王卓与陆鹏共同生活期间发生矛盾，双方分居，陆奕霖随王卓生活。陆奕霖起诉陆鹏要求给付分居以后的子女抚养费，二审法院依据调取陆鹏单位的工资证明，遂判决：陆鹏给付陆奕霖2012年12月至2014年2月的抚养费126450.52元。关于夫妻关系存续期间子女抚养费的给付，系基于父母双方对子女负有法定的抚养义务，维护儿童正常生活及身心健康的需要，在夫妻分居期间，一方未履行抚养义务，携带子女生活的一方要求另一方给付分居期间的抚养费，应当支持，但应限于分居期间。至于判决给付截止日期之后的抚养费，根据夫妻双方婚姻关系是否维系或解除的状况、夫妻双方生产生活情况及实际收入的客观事实，夫妻双方还可协商解决，协商不成的，可通过诉讼主张权利。因此，二审所作判决并无不当。综上，陆奕霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆奕霖的再审申请。审判长　赵　晶审判员　高荫旗审判员　杜　红二〇一四年八月十五日书记员　靳一诺速录员　朱　琳

王卓与陆鹏系夫妻关系，陆奕霖系双方婚生之子。王卓与陆鹏共同生活期间发生矛盾，双方分居，陆奕霖随王卓生活。陆奕霖起诉陆鹏要求给付分居以后的子女抚养费，二审法院依据调取陆鹏单位的工资证明，遂判决：陆鹏给付陆奕霖2012年12月至2014年2月的抚养费126450.52元。关于夫妻关系存续期间子女抚养费的给付，系基于父母双方对子女负有法定的抚养义务，维护儿童正常生活及身心健康的需要，在夫妻分居期间，一方未履行抚养义务，携带子女生活的一方要求另一方给付分居期间的抚养费，应当支持，但应限于分居期间。至于判决给付截止日期之后的抚养费，根据夫妻双方婚姻关系是否维系或解除的状况、夫妻双方生产生活情况及实际收入

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第0056号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆奕霖法定代理人：王卓被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆鹏再审申请人陆奕霖因与被申请人陆鹏抚养费纠纷一案，不服本院作出的（2013）二中民一终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆奕霖申请再审称，陆奕霖的法定代表人王卓有……