买卖合同纠纷 （2016）苏11民辖终111号

根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人发生锂电池买卖合同关系，且在购销合同之外专门签订质量保证协议书，并在质量保证协议书中明确约定双方因质量问题提出法律诉讼时，管辖法院须为原告方所在地法院，该约定合法有效，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应当受其约束。本案永昌公司作为买方向一审法院起诉要求驰翔公司赔偿质量损失，所主张的事实就是驰翔公司的供货存在质量问题以及给永昌公司造成的损失，法院的审理范围也限于永昌公司的诉请范围，因此本案属于双方在质量保证协议书中约定的因质量问题提起的法律诉讼，应当由原告方所在地即永昌公司所在地江苏省丹阳市人民法院管辖。驰翔公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张传军代理审判员　　李　洁代理审判员

根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人发生锂电池买卖合同关系，且在购销合同之外专门签订质量保证协议书，并在质量保证协议书中明确约定双方因质量问题提出法律诉讼时，管辖法院须为原告方所在地法院，该约定合法有效，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应当受其约束。本案永昌公司作为买方向一审法院起诉要求驰翔公司赔偿质量损失，所主张的事实就是驰翔公司的供货存在质量问题以及给永昌公司造成的损失，法院的审理范围也限于永昌公司的诉请范围，因此本案属于

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终111号上诉人（原审被告）山东驰翔新能源科技有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区。法定代表人张广臣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏永昌新能源科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥原建山中心校内。法定代表人梅玉平，该公司总经理。上诉人山东驰翔新能源科技有限公司（以下简称驰翔公司）因与被上诉人江苏永昌新能源科技有限公……