确认合同无效纠纷 （2017）津02民终1982号

2007年2月8日，陈钢与华斌签订的《合作协议》，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的协议，应受法律保护，应当予以确认。2009年9月26日，陈钢与华斌以订立《解除合作协议》的方式解除了双方的合作协议，该双方签订的《解除合作协议》是双方在确认不再继续合作，并就资产进行了清算的情况下签订的。陈钢、华斌双方在签订《解除合作协议》时，双方对其签订协议行为的性质、目的、对方当事人等情况是完全清楚的，不存在错误认识。《解除合作协议》已经实际履行，并未违反相关约定，故陈钢与华斌签订的《解除合作协议》合法有效，应受法律保护，应当予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。陈钢以华斌欺诈并非法占有资金为由要求确认双方的合作协议、解除合作协议无效，不符合法律规定，陈钢亦未提交证据证明本案是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效

2007年2月8日，陈钢与华斌签订的《合作协议》，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的协议，应受法律保护，应当予以确认。2009年9月26日，陈钢与华斌以订立《解除合作协议》的方式解除了双方的合作协议，该双方签订的《解除合作协议》是双方在确认不再继续合作，并就资产进行了清算的情况下签订的。陈钢、华斌双方在签订《解除合作协议》时，双方对其签订协议行为的性质、目的、对方当事人等情况是完全清楚的，不存在错误认识。《解除合作协议》已经实际履行，并未违反相关约定，故陈钢与华斌签订的《解除合作协议》合法有效，应受法律保护，应当予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1982号上诉人（原审原告）：陈钢，男，1955年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华斌，男，1959年4月14日出生，汉族，天津市渤海职业技术学院职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事……