合同诈骗 （2015）泸刑终字第29号

上诉人（原审被告人）陈士辉因挪用他人出资的购车款而通过高息借款来补足购车款项，之后虚构其经营管理的客车为其本人所有的事实，与被害人鞠某某、赵某某签订协议，骗取财物28万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究刑事责任。上诉人陈士辉关于原判决认定事实错误，其不构成合同诈骗罪的理由不能成立，本院不予支持。四川省泸州市人民检察院关于本案定罪量刑部分的意见正确，予以采纳。综上，原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，但判决结果中仅对陈士辉定罪量刑部分进行了处理，没有依照刑法第六十四条的规定，责令陈士辉退赔违法所得财物，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”的规定，判决如下：一、维持四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第3号刑事判决第（一）项，即被告人陈士辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。二、责令上诉人（原审被告人）陈士辉退赔违法所得财物人民币280000元，分别返还被害人鞠某某21000

上诉人（原审被告人）陈士辉因挪用他人出资的购车款而通过高息借款来补足购车款项，之后虚构其经营管理的客车为其本人所有的事实，与被害人鞠某某、赵某某签订协议，骗取财物28万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究刑事责任。上诉人陈士辉关于原判决认定事实错误，其不构成合同诈骗罪的理由不能成立，本院不予支持。四川省泸州市人民检察院关于本案定罪量刑部分的意见正确，予以采纳。综上，原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，但判决结果中仅对陈士辉定罪量刑部分进行了处理，没有依照刑法第六十四条的规定，责令陈士辉退赔违法所得财物，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、《中华

四川省泸州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑终字第29号原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈士辉，男，1968年3月18日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人陈士辉犯合同诈骗罪，于2015年2月6日作出（2015）龙马刑初字第3号刑……