买卖合同纠纷 （2021）湘01民终89号

一、关于特瑞公司与凯瑞公司之间是否存在买卖合同关系的认定。特瑞公司经案外人曹琼玲联系，与凯瑞公司签订购销合同，曹琼玲出具了加盖凯瑞公司印章及钱志含签字的两份《熔喷布采购合同》，该合同中对凯瑞公司的收款账户信息进行了约定，曹琼玲也在与特瑞公司的联系人聊天记录中出示了营业执照，特瑞公司足以相信曹琼玲及钱志含的行为系代表凯瑞公司，且凯瑞公司在收到特瑞公司转账的678,000元后随即转账给钱志含，因此一审法院认定特瑞公司与凯瑞公司间存在买卖合同关系。双方虽然仅签订了合同总价为60万元的《熔喷布采购合同》，但根据特瑞公司与曹琼玲的聊天记录显示，双方实际交易金额为1,298,000元，特瑞公司亦于2020年5月11日当天全部支付完毕。另根据发货情况来看，凯瑞公司在第一次发货时系按两份采购合同中约定的数量发货，且在双方未签订书面合同的情况下有第二次发货的行为，故一审法院认定特瑞公司与凯瑞公司之间买卖合同的总价款为1,298,000元，其中60万元有书面合同约定。二、关于凯瑞公司是否应当承担退款责任的认定。双方在采购合同第五条第2点约定“如乙方所供熔喷布的质量不符合本合同约定标准或甲方使用需求，则甲方

一、关于特瑞公司与凯瑞公司之间是否存在买卖合同关系的认定。特瑞公司经案外人曹琼玲联系，与凯瑞公司签订购销合同，曹琼玲出具了加盖凯瑞公司印章及钱志含签字的两份《熔喷布采购合同》，该合同中对凯瑞公司的收款账户信息进行了约定，曹琼玲也在与特瑞公司的联系人聊天记录中出示了营业执照，特瑞公司足以相信曹琼玲及钱志含的行为系代表凯瑞公司，且凯瑞公司在收到特瑞公司转账的678,000元后随即转账给钱志含，因此一审法院认定特瑞公司与凯瑞公司间存在买卖合同关系。双方虽然仅签订了合同总价为60万元的《熔喷布采购合同》，但根据特瑞公司与曹琼玲的聊天记录显示，双方实际交易金额为1,298,000元，特瑞公司亦于2020

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终89号上诉人（原审被告）：杭州凯瑞纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路14号5幢3楼301室。法定代表人：周苞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢朝辉，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南特瑞精密医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1048号山河医药健康产业园标准厂房5-8栋612、……