买卖合同纠纷 （2016）苏07民终29号

东盛公司提供的订单、送货单等是东盛公司与轻舟公司的真实意思表示，能够证明双方之间关于玻璃的买卖关系成立。对东盛公司提供的订单，因大部分是复印件，单凭该订单，不足以证明东盛公司主张的其向轻舟公司供应玻璃的数量、品种、规格及价格，结合东盛公司提供的已结算送货单及未结算送货单、电话录音及轻舟公司自认，能够相互印证东盛公司主张的玻璃单价，依据该31张送货单，能够证明东盛公司供应轻舟公司玻璃计款89393.20元。轻舟公司认可东盛公司主张的玻璃价款没有支付，故轻舟公司应当支付给东盛公司。对东盛公司主张的返修玻璃及运费、材料费、人工费9652.40元，东盛公司没有提供证据证明，原审法院依法不予确认。对东盛公司要求轻舟公司支付所欠货款自2013年2月1日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，因双方就货款的支付时间没有约定，也没有约定利息，按照法律规定，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。轻舟公司最后一次收取东盛公司货物的时间为2013年1月6日，故东盛公司要求轻舟公司自2013年2月1日起支付所欠货款利息的主张，符合法律规定，原审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百

东盛公司提供的订单、送货单等是东盛公司与轻舟公司的真实意思表示，能够证明双方之间关于玻璃的买卖关系成立。对东盛公司提供的订单，因大部分是复印件，单凭该订单，不足以证明东盛公司主张的其向轻舟公司供应玻璃的数量、品种、规格及价格，结合东盛公司提供的已结算送货单及未结算送货单、电话录音及轻舟公司自认，能够相互印证东盛公司主张的玻璃单价，依据该31张送货单，能够证明东盛公司供应轻舟公司玻璃计款89393.20元。轻舟公司认可东盛公司主张的玻璃价款没有支付，故轻舟公司应当支付给东盛公司。对东盛公司主张的返修玻璃及运费、材料费、人工费9652.40元，东盛公司没有提供证据证明，原审法院依法不予确认。对东盛

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终29号上诉人（原审被告）江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦3楼。法定代表人刘芳林，该公司董事长。委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连云港东盛装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区经十六路西侧。法定代表人石宝国，该公司总经理。委托代理人石宝来，南京化学工业有限公司连……