民间借贷纠纷 （2016）粤07民申12号

本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当按照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人肖艳、沈瑛所提供的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：一、关于四张《借款合同》的清偿问题。叶静瑜出具了证明，指出其转账给肖艳、沈瑛的资金实际归林灿斌所有，其是受林灿斌委托代付给肖艳、沈瑛借款，并且出庭作证，故可认定上述表述是其真实意思表示，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认，由此可认定通过叶静瑜的涉案银行账户转账支付给肖艳的款项，实际权利人是林灿斌，因肖艳、沈瑛与林灿斌之间还存在其它借款，其转账至叶静瑜账户的款项又未注明是偿还那笔借款，故其通过计算与叶静瑜的涉案银行账户往来差额，主张与林灿斌之间2014年9月18日、2014年11月1日的两笔借款已经清偿的抗辩不能成立。肖艳、沈瑛称2014年11月11日、2014年16日签订的两份《借款合同》是虚构的，其中涉及的26万元实际上是叶静瑜欠肖艳的银行流水差额，经查，两份合同上借贷法律关系的约定简单明确

本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当按照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人肖艳、沈瑛所提供的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：一、关于四张《借款合同》的清偿问题。叶静瑜出具了证明，指出其转账给肖艳、沈瑛的资金实际归林灿斌所有，其是受林灿斌委托代付给肖艳、沈瑛借款，并且出庭作证，故可认定上述表述是其真实意思表示，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认，由此可认定通过叶静瑜的涉案银行账户转账支付给肖艳的款项，实际权利人是林灿斌，因肖

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民申12号再审申请人（原审被告）：肖艳，女，汉族，住所地：广东省南雄市。现居住地：广东省江门市蓬江区。再审申请人（原审被告）：沈瑛，男，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区。现居住地：广东省江门市蓬江区。两再审申请人的共同委托代理人：沈鸿荣，男，年月日出生，汉族，住所地：福建省永安市。现居住地：广东省江门市蓬江区。被申请人（原审原告）：林灿斌……