其他案由 （2019）苏05执复59号

当事人、案外人及利害关系人是否享有提出执行异议的权利，应有明确的法律或司法解释依据。马金林并未对执行行为提异议，也无权对执行标的提出异议，即使如马金林所述，涉案反担保抵押合同所担保的主债权已经消灭，涉案的款项应归陈林根所有，但马金林也无权直接主张上述款项直接归其所有，其并非上述款项的权利人。故马金林的主张不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条规定的情形，不符合执行异议的受理条件。但因为本案已经立案，故应当裁定驳回马金林马金林的异议申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回马金林的异议申请。马金林不服该裁定，向本院申请复议请求：撤销执行异议裁定，指令执行法院对案件进行实体审查。事实与理由：案涉10万元所有权仍归属于陈林根，而前述10万元被提取至吴江法院账户显然属于执行法院的执行行为，马金林经与执行法院沟通，承办法官明确表示该10万元的取得系基于高仕公司的抵押权，因而不能给马金林。综上，应对马金林的异议进行审查。复议查明的事实与异

当事人、案外人及利害关系人是否享有提出执行异议的权利，应有明确的法律或司法解释依据。马金林并未对执行行为提异议，也无权对执行标的提出异议，即使如马金林所述，涉案反担保抵押合同所担保的主债权已经消灭，涉案的款项应归陈林根所有，但马金林也无权直接主张上述款项直接归其所有，其并非上述款项的权利人。故马金林的主张不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条规定的情形，不符合执行异议的受理条件。但因为本案已经立案，故应当裁定驳回马金林马金林的异议申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复59号复议申请人（异议人）：马金林，男，1957年7月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。被申请人：苏州高仕投资非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路65号。法定代表人：高宏林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈林根，男，1969年2月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。复……