生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁08民终1705号

被告池塘建在距离原告家较远的地方，且要经过一条公路和铁路位置亦较偏僻，亦不属于行人经常过往活动的地方，亦不在公共场所。对一般人而言不具有普遍意义上的危险性，被告亦在池塘周围垒建了围墙，在围墙上书写了警示语言，已尽到了安全防护义务，对二原告之子周某乙强溺水死亡无过错，不应承担民事赔偿责任。二原告之子周某乙强系限制民事行为能力人且系在校六年级学生，对其行为及环境是否存在危险应有一定的认知和自控能力。其明知有警示标语且不知是否有深水区的情况下仍翻墙进入池塘入水抓捕乌龟，并因其疏忽大意，过于自信等原因，造成其溺水死亡，其本身具有过错，应承担相应的民事责任。二原告作为监护人，未尽到教育看管义务，未尽到监护职责，对周某乙强行为、行踪未引起足够的注意，对造成周某乙强溺水死亡存有重大过错。被告李某甲、丁某甲均为限制民事行为能力人，其跟随原告之子周某乙强进入池塘抓捕乌龟，在周某乙强溺水后，因池塘地处偏僻，即使呼救，亦不可避免周某乙强溺水死亡。故二被告对周某乙强的死亡亦无过错，亦不应承担过错赔偿责任。原告主张三被告赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于本案中二原告之子周某乙强在倪某池塘内溺水死亡的

被告池塘建在距离原告家较远的地方，且要经过一条公路和铁路位置亦较偏僻，亦不属于行人经常过往活动的地方，亦不在公共场所。对一般人而言不具有普遍意义上的危险性，被告亦在池塘周围垒建了围墙，在围墙上书写了警示语言，已尽到了安全防护义务，对二原告之子周某乙强溺水死亡无过错，不应承担民事赔偿责任。二原告之子周某乙强系限制民事行为能力人且系在校六年级学生，对其行为及环境是否存在危险应有一定的认知和自控能力。其明知有警示标语且不知是否有深水区的情况下仍翻墙进入池塘入水抓捕乌龟，并因其疏忽大意，过于自信等原因，造成其溺水死亡，其本身具有过错，应承担相应的民事责任。二原告作为监护人，未尽到教育看管义务，未尽到监

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1705号上诉人(原审原告)周某甲，略。上诉人(原审原告)林某，略。上述二上诉人的委托代理人张拥军。被上诉人(原审被告)倪某，略。委托代理人郗金庆。被上诉人(原审被告)李某甲，略。法定代理人李某乙。被上诉人(原审被告)丁某甲，略。法定代理人丁某乙。上诉人（原审原告）周某甲、林某因生命权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第……