盗伐林木 （2014）宁刑终字第22号

根据本院已生效的（1991）宁地法林民上字第019号民事判决书可确认，梧山村“新路下”里垅仔山场林木所有权归梧山村集体所有；纠纷山场本年代主伐时，20%的收益归郑某甲、郑某乙所有。2012年8月间，上诉人郑某甲以非法占有为目的，擅自雇工到古田县吉巷乡梧山村“新路下”山场采伐林木蓄积量10.9119立方米，该林木系1996年底郑某丙向村集体承包砍伐后所余口径小的林木，林权亦不属上诉人郑某甲所有。公诉机关指控上诉人郑某甲犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，上诉人郑某甲的行为已构成盗伐林木罪。上诉人郑某甲辨称所采伐林木属其所有，其行为不构成犯罪等理由不能成立，不予采纳。其要求撤销原判，改判无罪的上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　彭祖斌代理审判员　　陈　曦代理审判员　　纪相宇二〇一四年二月十八日书　记　员　　蔡哲敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥

根据本院已生效的（1991）宁地法林民上字第019号民事判决书可确认，梧山村“新路下”里垅仔山场林木所有权归梧山村集体所有；纠纷山场本年代主伐时，20%的收益归郑某甲、郑某乙所有。2012年8月间，上诉人郑某甲以非法占有为目的，擅自雇工到古田县吉巷乡梧山村“新路下”山场采伐林木蓄积量10.9119立方米，该林木系1996年底郑某丙向村集体承包砍伐后所余口径小的林木，林权亦不属上诉人郑某甲所有。公诉机关指控上诉人郑某甲犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，上诉人郑某甲的行为已构成盗伐林木罪。上诉人郑某甲辨称所采伐林木属其所有，其行为不构成犯罪等理由不能成立，不予采纳。其要求撤销原判

福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第22号原公诉机关古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲。古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯盗伐林木罪一案，于2013年11月26日作出（2013）古刑初字第259号刑事判决，认定被告人郑某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。被告人郑某甲不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成……