买卖合同纠纷 （2017）苏05民终1246号

双方之间发生买卖合同关系，展耀公司按照超远公司要求交付货物，超远公司应按照约定支付货款。根据展耀公司所提交的2016年1月份对账单，超远公司结欠展耀公司货款1312881.75元，双方确认2016年1月对账后超远公司又支付了250000元，故一审法院认定超远公司仍结欠展耀公司货款1062881.75元未支付。对于超远公司辩称展耀公司应在剩余款项中扣除废品率，但超远公司并未对此提交相关证据予以佐证，故对超远公司该项抗辩主张不予支持。对于超远公司辩称双方在合同中有欠款限额限制的约定，即超远公司欠款不超过3000000元的情况下，不属违约不承担相应的违约责任，一审法院认为，购销合同中欠款限额限制条款系基于双方发生长期业务往来的情况下，双方对于超远公司累计可欠款额度的约定，并非超远公司逾期付款产生的违约责任得以免除的相关约定，且该条款中明确载明“需方有任何一期货款未按期完全履行，供方可以随时要求需方立即结清全部货款而不再给予需方放账期限和额度，且需方不得以质量问题为理由拒绝付款”，故一审法院对超远公司该项抗辩主张不予认定，超远公司应按照合同约定承担相应的违约责任。根据最后一张发票开具日期201

双方之间发生买卖合同关系，展耀公司按照超远公司要求交付货物，超远公司应按照约定支付货款。根据展耀公司所提交的2016年1月份对账单，超远公司结欠展耀公司货款1312881.75元，双方确认2016年1月对账后超远公司又支付了250000元，故一审法院认定超远公司仍结欠展耀公司货款1062881.75元未支付。对于超远公司辩称展耀公司应在剩余款项中扣除废品率，但超远公司并未对此提交相关证据予以佐证，故对超远公司该项抗辩主张不予支持。对于超远公司辩称双方在合同中有欠款限额限制的约定，即超远公司欠款不超过3000000元的情况下，不属违约不承担相应的违约责任，一审法院认为，购销合同中欠款限额限制条款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1246号上诉人（原审被告）:铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段3719号。法定代表人：黄志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:昆山展耀贸易有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号6号房……