民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终5162号

一、关于借款事实。虽然曹传涛声称2014年9月30日为其转账30万元的出借人并非曹传涛，但是曹传涛于2016年7月16日为刘建春出具借款30万元的借条以及刘建春出具的银行转账记录证明了曹传涛向刘建春借款30万元的事实。因此刘建春要求曹传涛偿还30万元借款的诉讼请求应予支持。二、关于借款利息。刘建春在未经曹传涛同意的情况下，擅自在借条上约定月息6000元，违反了民事主体在民事活动中应当遵循的自愿原则，因此对借条中关于利息的约定应属无效，视为双方当事人未约定借款利息。三、关于丁晓辉是否应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中丁晓辉未在借条上签字也未对刘建春与曹传涛之间的借款予以事后追认，刘建春亦未能提供有效证据证明曹传涛的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，所以该债务不应认定为夫妻共同债务，丁晓辉不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫

一、关于借款事实。虽然曹传涛声称2014年9月30日为其转账30万元的出借人并非曹传涛，但是曹传涛于2016年7月16日为刘建春出具借款30万元的借条以及刘建春出具的银行转账记录证明了曹传涛向刘建春借款30万元的事实。因此刘建春要求曹传涛偿还30万元借款的诉讼请求应予支持。二、关于借款利息。刘建春在未经曹传涛同意的情况下，擅自在借条上约定月息6000元，违反了民事主体在民事活动中应当遵循的自愿原则，因此对借条中关于利息的约定应属无效，视为双方当事人未约定借款利息。三、关于丁晓辉是否应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5162号 上诉人（原审被告）：曹传涛，男，1980年5月20日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙立岗，山东建檩律师事务所。 被上诉人（原审原告）：刘建春，男，1963年1月21日生，汉族，现住平度市。 原审被告：丁晓辉，女，1979年8月8日生，汉族，住平度市。 上诉人曹传涛与被上诉人刘建春、原审被告丁晓辉民间借贷纠纷一案……