民间借贷纠纷 （2017）川09民终719号

上诉人任峥虽然作为出借人代表与借款人被上诉人四川弘程公司、居间人射洪铭亿公司签订了射铭亿借介字（2014)第A018号《借款合同》，但根据一审中的借款借据、遂宁市商业银行的转账凭证、出借人代表推举书等证据可以证实，本案《借款合同》中600万本的实际出借人并不是上诉人任峥，而是张艳星等56名实际出资人。上诉人任峥实际与张艳星等56名实际出资人形成了基于借款合同的委托代理关系。上诉人任峥称根据合同相对性原则，其作为《借款合同》的签订方以及《借款合同》《股权质押合同》《保证合同》的相对方认可的合同当事方，享有本案诉权。经查，张艳星等实际出资人以通过银行向四川弘程公司法人王锡双账户转账的方式履行了《借款合同》中约定的支付借款的义务，同时借款人四川弘程公司分别向每个实际出资人出具了借款借据，上诉人任峥根据出借人代表推举书确认的授权范围，以出借人代表的名义办理与借款有关的一切事宜，但推举书未明确约定上诉人任峥享有实际出资人授权的独立诉权。同时，根据《合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接

上诉人任峥虽然作为出借人代表与借款人被上诉人四川弘程公司、居间人射洪铭亿公司签订了射铭亿借介字（2014)第A018号《借款合同》，但根据一审中的借款借据、遂宁市商业银行的转账凭证、出借人代表推举书等证据可以证实，本案《借款合同》中600万本的实际出借人并不是上诉人任峥，而是张艳星等56名实际出资人。上诉人任峥实际与张艳星等56名实际出资人形成了基于借款合同的委托代理关系。上诉人任峥称根据合同相对性原则，其作为《借款合同》的签订方以及《借款合同》《股权质押合同》《保证合同》的相对方认可的合同当事方，享有本案诉权。经查，张艳星等实际出资人以通过银行向四川弘程公司法人王锡双账户转账的方式履行了《借

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终719号上诉人（原审原告）：任峥，女，1971年12月1日出生，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：四川弘程环保节能建材有限公司，住所地四川省射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社。组织机构代码78665488-1。法定代表人：王锡双，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王锡双，男，1956年12月2日出生，住四川省射洪县。被上诉人……