（2013）信中法民终字第884号

2012年9月17日，上诉人刘士安推行无牌号机动三轮车与被上诉人贾海山驾驶的电动车发生相撞，造成贾海山受伤的事实清楚。为此，公安交警部门作出事故责任认定，刘士安承担此事故的主要责任，贾海山承担次要责任。依照主次责任划分，本院酌定刘士安承担损失60%的赔偿责任，贾海山自己承担40%责任。刘士安上诉称与贾海山未相撞的理由不能成立，不予采纳。刘士安未经张自锋同意，擅自将张自锋所有的三轮车推走使用，张自锋对贾海山的损伤并无过错，不应承担赔偿责任。原审判决张自锋承担部分责任无事实和法律依据，本院予以纠正。张自锋的上诉理由成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销平桥区人民法院（2013）平民初字第600号民事判决。二、刘士安赔偿贾海山各项损失共计10222元的60%，即6133.20元，于本判决生效后15天内一次性付清。其余损失由贾海山自己承担。二审案件受理费100元，由刘士安负担。本判决为终审判决。审判长　　陶加峰审判员　　李　虎审判员　　林照友二

2012年9月17日，上诉人刘士安推行无牌号机动三轮车与被上诉人贾海山驾驶的电动车发生相撞，造成贾海山受伤的事实清楚。为此，公安交警部门作出事故责任认定，刘士安承担此事故的主要责任，贾海山承担次要责任。依照主次责任划分，本院酌定刘士安承担损失60%的赔偿责任，贾海山自己承担40%责任。刘士安上诉称与贾海山未相撞的理由不能成立，不予采纳。刘士安未经张自锋同意，擅自将张自锋所有的三轮车推走使用，张自锋对贾海山的损伤并无过错，不应承担赔偿责任。原审判决张自锋承担部分责任无事实和法律依据，本院予以纠正。张自锋的上诉理由成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第884号上诉人（原审被告）刘士安，男，1944年7月15日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）张自锋，男，1950年10月4日生，汉族，农民。二上诉人的委托代理人胡元友，浉河区民权路法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贾海山，男，1953年9月23日生，汉族，农民。委托代理人高正权，系贾海山亲属。上诉人刘士安、张自锋与被上诉人……