离婚纠纷 （2015）临民终字第1438号

双方争议的焦点问题是：三金、彩礼及车款分配问题。首先，于车款分配问题，涉案福克斯小轿车系夫妻共同财产，应依法予以分割，但已于2015年2月16日以69600元的价格由被上诉人李某出卖给了李宝兰，并办理过户手续，该价款应作为夫妻共同财产分割，由李某支付李陆某一半车款，即34800元。上诉人李陆某称卖价过低，但未提供事实证据，无法支持；其次，关于“三金”，分割双方均无证据现由谁持有，无法支持；最后，关于彩礼，双方均认可已用于购买涉案车辆，车辆已作为夫妻共同财产分割，不存在返还的问题，且上诉人李陆某在二审庭审中亦明确放弃彩礼返还请求。综上，上诉理由部分成立，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2015）临尧民初字第884号民事判决第（一）、（二）、（四）项，即（一、准予原告李某与被告李陆某离婚。二、婚后所生男孩李文某随原告李某生活，被告李陆某每月月底给付孩子抚养费500元，从判决生效之日起至孩子成年为止。孩子成年后随父随母由其自择。四、驳回原告李某其他诉讼请求。）；二、撤销（2015）临尧民初字第884号民事判决第（三）项，（即

双方争议的焦点问题是：三金、彩礼及车款分配问题。首先，于车款分配问题，涉案福克斯小轿车系夫妻共同财产，应依法予以分割，但已于2015年2月16日以69600元的价格由被上诉人李某出卖给了李宝兰，并办理过户手续，该价款应作为夫妻共同财产分割，由李某支付李陆某一半车款，即34800元。上诉人李陆某称卖价过低，但未提供事实证据，无法支持；其次，关于“三金”，分割双方均无证据现由谁持有，无法支持；最后，关于彩礼，双方均认可已用于购买涉案车辆，车辆已作为夫妻共同财产分割，不存在返还的问题，且上诉人李陆某在二审庭审中亦明确放弃彩礼返还请求。综上，上诉理由部分成立，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1438号上诉人（原审被告）：李陆某，男，汉族，1986年1月24日生。委托代理人：关治国、孔颖，山西中正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1985年4月25日生。委托代理人：邓德轩、徐璟，山西隆鑫律师事务所律师。上诉人李陆某因离婚纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧民初字第884号民事……