合同诈骗 （2014）宁刑终字第106号

原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福安市人民法院（2013）安刑初字第72号刑事判决；二、发回福安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　鑫审判员　李　维审判员　史玲芝二〇一四年五月十九日书记员　林映芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福安市人民法院（2013）安刑初字第72号刑事判决；二、发回福安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　鑫审判员　李　维审判员　史玲芝二〇一四年五月十九日书记员　林映芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判

福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第106号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈安展，男，1972年10月1日出生于福安市，汉族，小学文化，原系福安市畅达电机厂业主。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月5日被青岛市公安局市北分局辽源路派出所抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被……