买卖合同纠纷 （2019）粤2072民初1961号
裁判要旨
原告灯熠公司主张被告山水投资公司、温坚华与其存在买卖合同关系，提交了《中山市灯熠光电科技订购合同》、12张电子回单、送货单、《统计表》予以佐证。 首先，《中山市灯熠光电科技订购合同》载明的乙方为荔波山水投资有限公司，但落款处只有被告温坚华签名，无被告山水投资公司盖章确认，所有的送货单也均由被告温坚华签名签收。 被告温坚华既非被告山水投资公司的法定代表人，被告山水投资公司否认被告温坚华为其员工，原告灯熠公司也未提供证据证明被告温坚华系被告山水投资公司的员工或取得授权。 其次，合同履行可由第三人实施，被告山水投资公司作为荔波山水灯光文化科技有限公司的股东之一，被告山水投资公司及其股东北京亮马港湾置业有限公司的付款行为并不足以认定被告山水投资公司与原告灯熠公司存在买卖合同关系。 综上，根据合同的相对性原则，故本院认定，涉案合同的主体应为原告灯熠公司与被告温坚华，原告灯熠公司与被告温坚华存在买卖合同关系。 原告灯熠公司与被告温坚华签订《中山市灯熠光电科技订购合同》后，对订购货物种类及数量有所调整，调整后的货物均由被告温坚华在送货单上确认签收，但送货单均没有载明货物的单价或总价，订购合同并未载明
摘要
中山市灯熠光电科技有限公司与荔波山水投资有限公司、温坚华买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1961号原告：中山市灯熠光电科技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：杨昌值，职务经理。 委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章晓冬，广东广瀚律师事务所律师助理。 被告：荔波山水投资有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州荔波县。 法定代表人：王保钢。 委托诉讼代理人：许劲，广东靖许汇律师事务……