民间借贷纠纷 （2017）京02民终11652号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。帝翔公司以民间借贷为由诉至法院，并提交了借款单、银行转账凭证等证据材料，帝翔公司提供的证据与其庭审陈述可以相互印证，故对其主张的借款事实，该院予以支持。才国峰答辩称收到该款项，但该款项实际为开展公司业务活动而产生的公务支出，并非个人借款。一审庭审中，才国峰对其上述主张并未提供证据加以证明，故对其答辩意见该院不予采纳。由于双方并未约定借款期限及利息，帝翔公司有权催告才国峰在合理期限内返还，并主张此后的逾期利息。帝翔公司在庭审中提出曾以短信的形式向才国峰发出催款通知，但其提交的短信记录不能反映发信人和收信人的号码，才国峰认可曾在诉讼之后收到该短信。因此，本案应当以帝翔公司向法院提起民事诉讼的时间（即2017年4月24日）作为催告返还的时间，超出此范围的部分，该院不予支持。帝翔公司主张以年利率4.75％的标准计算利息，并未超过法律规定的上限，对此该院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。帝翔公司以民间借贷为由诉至法院，并提交了借款单、银行转账凭证等证据材料，帝翔公司提供的证据与其庭审陈述可以相互印证，故对其主张的借款事实，该院予以支持。才国峰答辩称收到该款项，但该款项实际为开展公司业务活动而产生的公务支出，并非个人借款。一审庭审中，才国峰对其上述主张并未提供证据加以证明，故对其答辩意见该院不予采纳。由于双方并未约定借款期限及利息，帝翔公司有权催告才国峰在合理期限内返还，并主张此后的逾期利息。帝翔公司在庭审中提出曾以短信的形式向才国峰发出催款通知，但其提交的短信记录不能反映发信人和收信人的号码，才国峰认可曾在诉讼之后收到该短信。因此，本案

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11652号上诉人（原审被告）：才国峰，男，1976年12月8日出生。被上诉人（原审原告）：北京帝翔科技有限公司，住所地北京市西城区五路通街19号院2号楼聚乡源招待所308室。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：杜卫东，北京市广盛律师事务所律师。上诉人才国峰因与被上诉人北京帝翔科技有限公司（以下简称帝翔公司）民间借贷纠纷一案，不……